Ο τέως Πρύτανης και η θεσμοποιημένη φιλελεύθερη υποκρισία

έλαβα το πιο κάτω κείμενο και δημοσιοποιώ

Ο καθηγητής Σταύρος Ζένιος, καθηγητής της διοικητικής επιστήμης (management) και των χρηματο-οικονομικών διετέλεσε, ως γνωστόν, Πρύτανης στο Πανεπιστήμιο Κύπρου για οκτώ χρόνια, από το 2002 ως το 2010.  Εξίσου γνωστές είναι οι σχέσεις του με το κόμμα του Δημοκρατικού Συναγερμού, αφού η Πρωτοπορία, η φοιτητική παράταξη του κόμματος στήριξε με την ψήφο της τον κο Ζένιο στις πρυτανικές εκλογές. Και η συμπάθεια επεκτάθηκε: στις 21/1/2010, για παράδειγμα, το ρεπορτάζ του Sigma τον ανέφερε ως ένα εκ των πιθανών νέων υποψηφίων βουλευτών του ΔΗΣΥ (http://www.sigmalive.com/ekloges2011/news/347469) –αν και τελικά το σενάριο δεν εκπληρώθηκε–, ενώ στις 24 Φεβρουαρίου 2009, η εφημερίδα Φιλελεύθερος ανέφερε ότι ο καθηγητής, που ήταν τότε ακόμη πρύτανης, αρνήθηκε τελικά την πρόταση του Νίκου Αναστασιάδη να είναι υποψήφιος ευρωβουλευτής του κόμματος (http://www.armeftis.eu/UserFiles/File/Pdf/Ξεκαθαρίζει%20το%20τοπίο%20με%20τους%20υποψηφίους%20στο%20ΔΗΚΟ%20(Τρι,%2024%20Φεβ%202009).pdf). Ο κος Ζένιος δεν είναι όμως πλέον πρύτανης, και η πολιτική φαίνεται να του ασκεί μια όψιμη γοητεία. Έτσι, σε άρθρο του στο ιστολόγιο stockwatch με τίτλο “Προεδρικό Ήθος Ευθύνης” (http://blog.stockwatch.com.cy/?p=631), ο τέως Πρύτανης ενσκύπτει στην περίφημη υπόθεση των ευθυνών του Προέδρου Χριστόφια για την έκρηξη στο Μαρί.

Πρόκειται για μια ιδιαίτερα ευτυχή σύμπτωση, καθώς ο κος Ζένιος, έχοντας διατελέσει ο ίδιος ανώτατος άρχων ενός μεγάλου οργανισμού, υπήρξε, σε ό,τι αφορά το Πανεπιστήμιο Κύπρου, ο ίδιος ένα μικρό αντίστοιχο του Προέδρου της Δημοκρατίας. Και έχοντας την πείρα του τι σημαίνει ευθύνη της ηγεσίας, ο κος Ζένιος ξεκινά, με ύφος αυστηρό: “Ο υπεύθυνος ηγέτης αναλαμβάνει ευθύνη για όλα όσα συμβαίνουν ενόσω βρίσκεται στο πηδάλιο.” Και συμπληρώνει: “Ο Πρόεδρος είναι υπεύθυνος τόσο για τις δικές του επιλογές όσο και για τις ενέργειες και τη συμπεριφορά όλης της κρατικής μηχανής.  Όταν δεν αναλαμβάνει προσωπική ευθύνη νομιμοποιεί το κυνηγητό των πιο κάτω για να «φθάσει το μαχαίρι στο κόκκαλο».  Ήδη Πρόεδρος και Υπουργοί παίζουν ένα παιγνίδι μεταφοράς ευθυνών […] Ο Πρόεδρος καθορίζει το ήθος και το ύφος της διακυβέρνησης.  Δεν ψάχνει καταφύγιο στην τήρηση των διαδικασιών.  Βλέπει την εξουσία ως ένα βήμα για άσκηση ηθικής επιρροής και ώθησης της λαϊκής βούλησης σε ανώτερους οραματισμούς, όχι ως ένα σύστημα συναλλαγών για διατήρηση πολιτικών ισορροπιών.  […] Το «ήθος ευθύνης» επιφορτίζει τον Πρόεδρο όπως γνωρίζει τι γνωρίζει και τι δεν γνωρίζει.  Δεν επιτρέπεται να προσποιείται ελλειπή ενημέρωση.  Και αυτό ακόμη δεν αρκεί.  Πρέπει να έχει επίγνωση ότι υπάρχουν πράγματα που δεν γνωρίζει ότι δεν γνωρίζει.  Σκεφτείτε το!”

Να το σκεφτούμε λοιπόν, γιατί όχι. Να το σκεφτούμε ανατρέχοντας στην καριέρα του ίδιου του κου Ζένιου για να εξετάσουμε την πρακτική του εφαρμογή των υψηλών αυτών ιδανικών της χρηστής ηγεσίας.

5/ 11/2010, λίγο πριν τις νέες εκλογές για Πρύτανη στο πανεπιστήμιο: “Ακαδημαϊκοί και διοικητικοί είναι ανάστατοι με το θέμα που προέκυψε περί παρακολούθησης προσωπικών τους δεδομένων. Ακαδημαϊκοί άρχισαν να αποκαλύπτουν προσωπικές τους εμπειρίες που μυρίζουν παρακολούθηση, ενώ η συντεχνία των διοικητικών υπαλλήλων με ανακοίνωσή της ζητά άμεσες εξηγήσεις. Ο απερχόμενος Πρύτανης Σταύρος Ζένιος προσπάθησε να υποβαθμίσει το θέμα, απορρίπτοντας τα περί παρακολούθησης, και ισχυριζόμενος πως απλώς ζητήθηκε από την κ. Φράγκου ενημέρωση για την ακολουθητέα πολιτική μετά από διαρροή προσωπικών δεδομένων, ώστε να προστατευτεί το προσωπικό του Πανεπιστημίου. Από τις αντιδράσεις στο ίδρυμα πάντως, είναι φανερό ότι ο κ. Ζένιος δεν έχει πείσει, και οφείλει να δώσει επαρκέστερες εξηγήσεις. Εφόσον η αλληλογραφία διεξήχθη πριν ένα χρόνο, γιατί η πανεπιστημιακή κοινότητα τελούσε εν αγνοία, κατά ρητή μάλιστα αντίθεση με τη γνωμάτευση της Επιτρόπου” (http://offsite.com.cy/blog/πανεπιστήμιο-κύπρου-οι-εκλογές-αποκα/)

2/11/2010, από το σάιτ του βουλευτή του ΔΗΣΥ (!) κου Α. Θεμιστοκλέους:

“παρακαλούνται οι κ.κ Ζένιος και Χριστοφίδης, πρύτανης και αντιπρύτανης αντιστοίχως του Π.Κ, ν’ απαντήσουν στ’ ακόλουθα ερωτήματα:

Πώς γίνεται φοιτήτρια τον Ιούνιο του 2009 να έχει διαγραφεί από τα μητρώα φοιτητών τού Πανεπιστημίου και τον Ιούνιο τού 2010 αυτή ν’ αποφοιτά και να παίρνει πτυχίο; 

Γιατί ενώ μέχρι τον Ιούλιο του 2009, κανένας φοιτητής του Π.Κ που φοίτησε πάνω από 3 χρόνια στο τμήμα του δεν εδικαιούτο εσωτερικής μετεγγραφής σε άλλο τμήμα και όλως τυχαίως και συμπτωματικώς έγινε αυτή η εξαίρεση;

Πώς γίνεται, όταν οι κανόνες του Π.Κ παρέχουν τη δυνατότητα σε φοιτητές να εγγράφονται σε μαθήματα ενός εξαμήνου που το μέγιστο των Π.Μ είναι 42 και αυτό υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις, όλως τυχαίως κάποιοι να εγγράφονται σε μαθήματα με 49, 52 ή ακόμα και 67 Π.Μ;

[…]

Ποια ήταν η όμως η στάση της ηγεσίας του Ανώτατου Εκπαιδευτικού μας Ιδρύματος απέναντι σ’ αυτές τις καταγγελίες; Αντί να διαταχθεί μια σοβαρή και αδιάβλητη έρευνα, ως όφειλαν, για να διαπιστωθεί το βάσιμο ή μη των καταγγελιών του κ. Παττούρα, είχαμε από την Πρυτανεία:

Καταγγελίες εναντίον του κ. Παττούρα για «διασπάθιση δημόσιου χρήματος» λόγω ....

του μεγάλου αριθμού των φωτοτυπιών τού εγγράφου του.

Παραπλανητικές δηλώσεις στα ΜΜΕ 

«Εκδίκαση» των καταγγελιών από την ίδια τη Σύγκλητο – της οποίας προεδρεύει η Πρυτανεία – και «αθώωσή της». Δηλαδή, οι ίδιοι κριτές και κρινόμενοι.Αλλοίωση των πρακτικών της απόφασης της Συγκλήτου.

 Παραπομπή του κ. Παττούρα στο Συμβούλιο του ΠΚ μετά από «γνωματεύσεις» πως .... «με τις καταγγελίες του υπέπεσε σε πειθαρχικά παραπτώματα».” (http://www.themistocleous.com.cy/interventions/1349--l-r-.html)

17/01/2010, συνέντευξη στην εφημερίδα Σημερινή, για τις καταγγελίες για διασπάθιση δημόσιου χρήματος επί Πρυτανείας του:

“Σημερινή.: Το κράτος αποφάσισε να ασκήσει έλεγχο στα οικονομικά τού πανεπιστημίου, εγκρίνοντας κάθε φορά το ύψος των κονδυλίων που θα διατίθενται. Αντιδράσατε σε αυτό σωστά;


Σ. Ζένιος: Αρχίσαμε επαφές με τους αρχηγούς των κομμάτων για να εξηγήσουμε όλα όσα γίνονται στο Πανεπιστήμιο για συνετή διαχείριση των δημόσιων πόρων. Αποδίδουμε μεγάλη σημασία σε αυτό. Μίλησα γι' αυτό δημόσια για πρώτη φορά το 2005, στην τελετή αποφοίτησης και σε πολλές άλλες δημόσιες τοποθετήσεις από τότε. Πιστεύω ότι με τις επαφές που ξεκινήσαμε θα γίνει αντιληπτό ότι υπάρχει τεράστια δόση υπερβολής στις καταγγελίες, ότι υπάρχουν επαρκείς μηχανισμοί ελέγχου, και ότι τελικά θα αποδεσμευτούν τα κονδύλια” (http://www.sigmalive.com/simerini/politismos/interviews/229259)

11/12/2009, Ανακοίνωση της Ένωσης Διοικητικού Προσωπικού του Πανεπιστημίου Κύπρου:

“Αγαπητοί και Αγαπητές συνάδελφοι,

Σε σημερινή του συνεδρία, το ΔΣ της ΕΔΙΠΠΑΚ συζήτησε, μεταξύ άλλων, τις εργασίες της πρόσφατης Γενικής Συνέλευσης την οποία συγκάλεσε η Πρυτανεία και επιθυμεί να σας κοινοποιήσει τα πιο κάτω:

1. Από τη συζήτηση διαφάνηκε ότι οι ανησυχίες που εκφράσαμε δημόσια για τον τρόπο που διοικείται το Πανεπιστήμιο, όχι μόνο δεν ήταν αβάσιμες αλλά αντίθετα επιβεβαιώθηκαν και ενισχύθηκαν δυστυχώς ακόμα περισσότερο. Οι τοποθετήσεις της πολύ μεγάλης πλειοψηφίας των όσων συμμετείχαν στη συζήτηση, Ακαδημαϊκών και Διοικητικών, ανέδειξαν την ανάγκη άμεσης λήψης διορθωτικών μέτρων.

2. Μέσα από τις τοποθετήσεις τόσο των εκπροσώπων της ΕΔΙΠΠΑΚ όσο και Ακαδημαϊκών, καταρρίφθηκαν με πολύ τεκμηριωμένο τρόπο οι κατηγορίες και οι ψίθυροι ενάντια στην ΕΔΙΠΠΑΚ και στο Διοικητικό της Συμβούλιο πως δήθεν «υιοθέτησαν αβασάνιστα και άκομψα τις κατηγορίες των εχθρών του Πανεπιστημίου».

3. Το ΔΣ της ΕΔΙΠΠΑΚ επαναλαμβάνει την έκκληση του προς το Συμβούλιο του Πανεπιστημίου ότι θα πρέπει να αναλάβει πρωτοβουλίες προς την κατεύθυνση της εξυγίανσης της κατάστασης και της καλλιέργειας ενός ανθρωποκεντρικού εργασιακού κλίματος το οποίο να χαρακτηρίζεται από δημοκρατικές αρχές, χρηστή διοίκηση και εποικοδομητικό διάλογο προς επίλυση προβλημάτων και σωστότερων αποφάσεων.”

Αντίδραση του τότε Πρύτανη κου Ζένιου: “Ο κ. Ζένιος επισημαίνει ότι το πανεπιστήμιο απάντησε τεκμηριωμένα στις κύριες καταγγελίες, τουλάχιστον σε όσες δεν ήταν τελείως ασαφείς και αόριστες και όπως είπε «είναι δύσκολο να αποδείξεις ότι “δεν είσαι ελέφαντας” όταν γι’ αυτό περίπου κατηγορείσαι». Ο πρύτανης προσθέτει ότι το πανεπιστήμιο συνεργάζεται πολύ εποικοδομητικά με το γραφείο της Γενικής Ελέγκτριας. «Όχι μόνο ανταποκρινόμαστε στις εισηγήσεις της, αλλά λαμβάνουμε και δικά μας μέτρα: δημιουργήσαμε εσωτερικό Γραφείο Ελέγχου πριν από τρία χρόνια και Επιτροπή Ελέγχου του Συμβουλίου, υπάρχουν τρία έως τέσσερα επίπεδα ελέγχου» τονίζει. Παράλληλα, αναφέρει ότι πράγματι υπάρχουν ελλείψεις και αδυναμίες, αλλά αυτό δεν κάνει το πανεπιστήμιο παράνομο και αυθαίρετο.

Τέλος, σχετικά με την ανακοίνωση της ΕΔΙΠΠΑΚ, ο κ. Ζένιος απαντά ότι «είναι στενάχωρη και άκομψη η αβασάνιστη υιοθέτηση των ατεκμηρίωτων καταγγελιών εξωπανεπιστημιακών κύκλων από την ηγεσία της Συντεχνίας. Ζήτησαν συνάντηση, αλλά πριν συμβεί αυτό εξέδωσαν δημόσια ανακοίνωση. Δεν συμφωνώ με την πρακτική της ηγεσίας της Συντεχνίας. Οι καταγγελίες τους πλήττουν και το ίδιο το διοικητικό προσωπικό. Δεν δέχομαι τους ισχυρισμούς ότι το προσωπικό μας κακοδιαχειρίζεται τα του πανεπιστημίου.” (http://www.gurforum.org/2009/12/07/«αναταράξεις»-στο-πανεπιστήμιο-κύπρ/)

Ρεπορτάζ εφημερίδας Σημερινή, την ίδια ημέρα:

“Ο Πρύτανης του Πανεπιστημίου Κύπρου Σ. Ζένιος φαίνεται ότι δεν κατάφερε να πείσει τους ακαδημαϊκούς για το ανεδαφικό των καταγγελιών, στην έκτακτη συνέλευση που συγκάλεσε την Τετάρτη. Ο Πέτρος Κωμοδρόμος, Λέκτορας Τμήματος Πολιτικών Μηχανικών και Μηχανικών Περιβάλλοντος, σε επιστολή του αναφέρεται στις απαντήσεις που έδωσε ο Πρύτανης στην σύναξη του προσωπικού. Ο κ. Κωμοδρόμος αναφέρει ότι ‘για να μας ενημερώσει δήθεν για τα ‘πραγματικά γεγονότα’, μας είπε ότι οι καταγγελίες που είδαν το φως της δημοσιότητας είναι τελείως ‘ασαφείς και αόριστες’ και ότι είναι δύσκολο να αποδείξεις ότι ‘δεν είσαι ελέφαντας’ όταν για αυτό περίπου κατηγορείσαι. ‘Εάν ο κος Ζένιος’, αναφέρει ακόμα ο Λέκτορας στην επιστολή του, ‘θεωρεί ότι είναι εντελώς ‘ασαφείς και αόριστες’ οι τόσο λεπτομερείς καταγγελίες και τα τεκμηριωμένα στοιχεία που του έχουν εδώ και δύο χρόνια ενυπόγραφα κατατεθεί, αποδεικνύοντας σωρεία παρανομιών και παρατυπιών, τότε ίσως όντως να τίθεται θέμα να αποδείξει ότι δεν είναι ‘ελέφαντας’, γιατί το τελευταίο ελεγχόμενο υποτιμά πολύ λιγότερο τη νοημοσύνη μας απ’ το πρώτο’, προσθέτει ο κος Κωμοδρόμος”

(http://www1.sigmalive.com/files/filefield/8/0/1/Binder1_0.pdf)

Λίγους μήνες πριν, τον Μάρτιο  του 2009, Εφημερίδα Σημερινή:

“Ο πρόεδρος του Συμβουλίου του Πανεπιστημίου και ο πρύτανης ομολόγησαν ότι έγιναν λάθη ή/και παρατυπίες, όχι όμως παρανομίες, σε ό,τι αφορά τις προμήθειες αναλωσίμων και την έλλειψη ειδικού Τμήματος Αγορών στο Πανεπιστήμιο.”

(http://www.sigmalive.com/simerini/news/education/132208)

15/12/2008, περιοδικό Άνευ:

“Ο διωγμός της Κυπριακής Λογοτεχνίας στον τόπο της έχει πλέον φτάσει στα όριά του. Ιδιαίτερα με τη μεθοδευμένη απόπειρα εκδίωξης του επίκουρου καθηγητή Λευτέρη Παπαλεοντίου από το Πανεπιστήμιο Κύπρου (ΠΚ). Ο κ. Παπαλεοντίου είναι ο κατ΄ εξοχήν γνώστης και μελετητής της Κυπριακής Λογοτεχνίας (ΚΛ) όχι μόνο στο Πανεπιστήμιο και γενικότερα στην Κύπρο αλλά και σε διεθνές επίπεδο. […] Η Ένωση Λογοτεχνών Κύπρου, αλλά και πλήθος άλλοι πνευματικοί φορείς, δεκάδες άνθρωποι των γραμμάτων, πανεπιστημιακοί καθηγητές από την Ελλάδα και πολλές άλλες χώρες (Γαλλία, Βρετανία, Γερμανία, Αυστραλία, Ισπανία, Καναδάς) έχουν διαμαρτυρηθεί γραπτώς προς την Πρυτανεία του Πανεπιστημίου. Τίποτα όμως, τίποτα! Ως μη γενόμενες! […]Ευτυχώς που το Συμβούλιο του Πανεπιστημίου αντιστάθηκε. Πέτυχε επί του παρόντος να μην εφαρμοστεί το β΄ σκέλος της απόφασης: Η εκπαραθύρωση, δηλαδή, του κ. Παπαλεοντίου.”

(http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=382145&page=5_

Τέλος, ένα περίπου μήνα πριν, στις 19/11/2008, το πρωτοσέλιδο της Σημερινής αναφέρει: “Στο σκαμνί βάζει η Βουλή το Πανεπιστήμιο Κύπρου για σωρεία παρανομιών που σημειώθηκαν μεταξύ του 2004 και 2006 […] Στις καταγγελείες της Ελέγκτριας [Χ. Γιωρκάτζη] περιλαμβάνονται, μεταξύ άλλων, η πρόσληψη προσωπικού χωρίς προκήρυξη θέσεων, καθώς και τρύπιες διαδικασίες που αφορούν μονιμοποιήσεις και αγορά υπηρεσιών, ίδρυση εταιριών, ταξίδια, συνδρομές, παροχή και χρεώσεις υπηρεσιών και άλλα” (http://www.sigmalive.com/files/filefield/1/5/6/simerini19112008.pdf)

Πόσες φορές, αναρωτιέται κανείς, παραιτήθηκε ο Πρύτανης του Πανεπιστημίου Κύπρου ακολουθώντας τις συνέπειες της απαράβατης αρχής του περί ανάληψης ευθυνών για “όλα όσα συμβαίνουν” όταν ο ηγέτης βρίσκεται στο “πηδάλιο”; Απάντηση: Καμία. Στην πραγματικότητα, ο Πρύτανης που παραιτήθηκε, διαμαρτυρόμενος για παραβίαση της πανεπιστημιακής αυτονομίας από τα πολιτικά κόμματα και τον κομματισμό, ήταν ο προκάτοχός του, Νικόλας Παπαμιχαήλ

(http://www.typos.com.cy/nqcontent.cfm?a_id=20821) Ήταν αυτή η παραίτηση για λόγους ευθύνης που άνοιξε τον λαμπρό δρόμο της καριέρας του κυρίου Ζένιου. Ο οποίος, μη έχοντας ποτέ διανοηθεί να πράξει κάτι ανάλογο αν και η θητεία του βαρύνεται με τα μεγαλύτερα σκάνδαλα στην σύντομη ιστορία του Πανεπιστημίου, ασχολείται τώρα με την δωρεάν παροχή μαθημάτων ηγετικής ηθικής στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. “Δάσκαλε που δίδασκες και λόγο δεν εκράτεις”, λέει ο λαός· και όχι τυχαία, όπως αποδεικνύεται. Ίσως όμως η υπερευαισθησία για τις ευθύνες Χριστόφια να περισσεύει στο Τμήμα του κου Ζένιου, μιας και ένας τουλάχιστον συνάδελφός του, ο Αλέξανδρος Μιχαηλίδης, καλεί τον Χριστόφια σε άμεση παραίτηση και προκήρυξη εκλογών (http://offsite.com.cy/blog/επιστολή-πανεπιστημιακού-–-αξίζει-να/) Παράξενο πράγμα με αυτούς τους καθηγητές χρηματο-οικονομικών. Ποιος θα περίμενε να είναι τόσο αντικαθεστωτικοί και επαναστάτες;

Δείτε επίσης: Συνέντευξη Σταύρου Ζένιου: “Κάποιοι ψάχνουν αποδιοπομπαίους τράγους στο Πανεπιστήμιο”, Φιλελεύθερος

(http://staged.philenews.com/main/data/AFIEROMATA/Kauti-Karekla/stavros-zenios.pdf)

Συνέντευξη Χάρη Χαραλάμπους, προέδρου Δ.Σ Πανεπιστημίου Κύπρου: “Εντοπίσαμε παρανομίες στο Πανεπιστήμιο Κύπρου”: (http://staged.philenews.com/main/data/AFIEROMATA/Kauti-Karekla/xaris_xaralampous.pdf)

Abecedarium