Έχω εξηγήσει στο προηγούμενο ποστ πολύ σύντομα, μέσα σε δέκα γραμμές, ποιά είναι η εκτίμηση μου για τον Νίκο Αναστασιάδη. Για μένα ο κ. Αναστασιάδης είναι ένας Πασοκος της Σημιτικής γραμμής που γεννήθηκε και μεγάλωσε σε μια πραξικοπηματική παράταξη, μάλιστα θεωρώ πως σήμερα, εν όψει της κρίσης, μπορεί να αποδειχθεί και ως ο πλέον καθαρόαιμος Κύπριος Σημίτης...ή η μετεξέλιξη αυτού...ορίστε ένα πρόβλημα επιπλέον που "κληρονομήσαμε"...
Δεν μου προκαλεί καμιά απορία, πώς έγινε, κατά την τελευταία δεκαπενταετία, που άτομα της αριστεράς βρέθηκαν κοντά στον κύριο Αναστασιάδη, με πρώτο και καλύτερο τον δικό μας Μιχάλη Παπαπέτρου, ως κυβερνητικό εκπρόσωπο του Γλαύκου Κληρίδη. Είτε άλλοι από την πόρτα των Ενωμένων Δημοκρατών και τον κ. Γιώργο Βασιλείου. Ο Αναστασιάδης μέχρι και το 2010 ήταν συνεπής στην κοινή και ανομολόγητη γραμμή ΑΚΕΛ - ΔΗΣΥ για επίλυση του κυπριακού στη βάση της ΔΔΟ.
Για όσους θέλουν να σκέφτονται πολιτικά και όχι παραταξιακά....
Από την άλλη το ΑΚΕΛ παρουσίασε κάποιες δικές τους ιδιόμορφες "διπλοπροσωπίες". Ήταν επίσης διαχρονικά συνεπές στην λύση της ΔΔΟ αλλά διάλεξε άλλο δρόμο συνεργασιών για να την επιτύχει. Για κάποιους ευτυχώς για κάποιους δυστυχώς, το δρόμο των συνεργασιών με το υποτιθέμενα δημοκρατικό αλλά εκ βαθέων εθνικιστικό κέντρο των ΕΔΕΚ-ΔΗΚΟ. Δεν θα κρίνω αυτή την επιλογή του ακελ τώρα. Την έχω κρίνει παλαιότερα μέσα στα πλαίσια της εποχής που είχε συμβεί. Είμασταν πάρα πολλοί - νομίζω η πλειοψηφία της "μαζικής αριστεράς" - που είδε με έντονη καχυποψία τόσο τον Τάσσο Παπαδόπουλο όσο και το Όχι που θα Τσιμέντωνε το Ναι. Το αν είχαμε δίκαιο ή άδικο για το Ναι το 2004 θα το κρίνει προφανώς η ιστορία...Για το αν είχαμε δίκαιο ή άδικο για τον Τάσσο νομίζω πως ήδη το έκρινε....Ξεκαθαρίζω όμως, πως θεωρώ ανώφελο επί του παρόντος να "πιππιλούμεν" το τί έπραξε το ΑΚΕΛ το 2004...το πλαίσιο σήμερα απαιτεί να εστιάσουμε στα νέα δεδομένα...
Το προεκλογικό τοπίο...μιλώντας για τον 1ο γύρο των εκλογών...
Αν ήμουν επικοινωνιολόγος και με προσλάμβανε το ΑΚΕΛ να δουλέψω για τον Μαλά, θα έλεγα τόσο στο επιτελείο του κ.Μαλά όσο και στο ΑΚΕΛ πως η γραμμή προώθησης του Σταύρου έναντι του βασικού του αντιπάλου Νίκου είναι εξ αρχής λάθος...
Ποιά είναι τούτη η γραμμή; Το πραξικόπημα!! Και "ο δικηγόρος των πραξικοπηματιών" Νίκος Αναστασιάδης. Δηλαδή...πού σου νέφκω πού πάεις...Δηλαδή, ο σύνηθης συναισθηματισμός που ποντάρει στα "Μακαριακά" ένστικτα των δηκοϊκών για να σπάσει η συσπείρωση του δηκο...ε έσπασε...το ΑΚΕΛ τί έχει κερδίσει; Έχει κερδίσει τον Γιώργο Λιλλήκα ως δεύτερο βασικό αντίπαλο εκεί που είχε μόνο ένα, τον Νίκο...
Θέλεις να έχεις μια ισότιμη πολιτική αντιπαράθεση με τον Αναστασιάδη; Να διαφωτίσεις ΕΣΥ ( αφού ο ίδιος παίζει κούκλες ) γραμμή τη γραμμή, χρόνο με τον χρόνο την πολιτική του...όι να μου μιλάς για το πραξικόπημα...να μου εξηγήσεις, γιατί εξακολουθεί να είναι σωστή η λύση της ΔΔΟ ( όπως ήταν και το 2004 ) και να μου εξηγήσεις γιατί ο σημερινός Αναστασιάδης δεν μπορεί να την εξυπηρετήσει αυτή την πολιτική.
Αφού εσύ ( ΑΚΕΛ ) έβαλες επίσης ένα Πασόκο Σημιτικό Ναιναίκο για υποψήφιο πρόεδρο...να μου πεις, γιατί μεταξύ των δύο ο δικός σου είναι ο πιο συνεπής...
...μιλώντας για τον 2ο γύρο...
Ο Λιλλήκας είναι το τέλος του ΑΚΕΛ. Καταρχήν, γιατί ο Λιλλήκας, δεν είναι ένας "συνηθισμένος άνθρωπος"...είναι η επιτομή του τατσίζη, αρχοντοχωριάτη, αρχομανή κομπλεξικού που στέλλει τα βιβλία του στον ανθυποψήφιο του με ειρωνικές αφιερώσεις, λες και απευθύνεται σε κανένα μαθητούδι του...Ο Λιλλήκας την Προεδρία την θέλει για ΔΥΟ λόγους. Πρώτον για να πραγματώσει τις καταστροφικές εθνικιστικές εμμονές του και δεύτερο για να εξευτελίσει με όσους δυνατούς τρόπους μπορεί να σκεφτεί άνθρωπος, την αριστερά. Ελπίζω να μην υπάρχει ακελικός που να μην έχει αντιληφθεί την εμμονή αυτού του ανθρώπου κατά της αριστεράς...
Αν εκλεγεί, την Κύπρο την περιμένει ένας κοινωνικός, οικονομικός και πολιτικός εφιάλτης.
Ο Νίκος είναι το τέλος της Αθωότητας της Αριστεράς....είναι ο εχθρός της εργατικής τάξης, είναι ένας ορκισμένος υπηρέτης του Κεφαλαίου, αλλά δεν είναι ένας επικίνδυνος παράφρων ο οποίος θα κλείσει τα σύνορα και θα αμολήσει την ΕΛΑΜ για εκκαθαρίσεις....ο Νίκος θέλει να εξαργυρώσει την Κύπρο για κέρδη και θα επιδιώξει να το πετύχει μέσω μιας λύσης του κυπριακού στα νέα δεδομένα...και τα νέα δεδομένα είναι πως είμαστε δεμένοι στο βρακοζώνι της ευρωζώνης ( ορίστε έκαμα τζαι ρίμα ).
Αν εκλεγεί, την Κύπρο την περιμένει ένας κοινωνικός, οικονομικός και πολιτικός πόλεμος αλλά εικάζω πως αν η αριστερά κάμει επιτέλους τον επιθυμητό ιστορικό απολογισμό της και σταθεί στο ύψος της, αυτός ο πόλεμος μπορεί να έχει καθαρά πολιτικά χαρακτηριστικά. Δηλαδή θα είναι ένας δύσκολος πόλεμος μεταξύ ίσων.
Το ΑΚΕΛ...
Πρέπει να ξεκόψει από το εθνικιστικό κέντρο δια παντός. Είναι δύσκολο. Γιατί για να ξεκόψεις θα πρέπει να πάεις αριστερά και στις δικές σου ρίζες...αυτές που νόμιζες πως είναι "αριστερίστικες" ( θυμάσαι; ) Το περιβάλλον σε ευνοεί...και η αδελφή χώρα σε ευνοεί...
Για τον 2ο γύρο, μεταξύ Νίκου και Μαλά ψηφίζω λευκό. Θέλω τις ρίζες μου πίσω.
Για τον 1ο τα είπαμε ήδη...
Δεν μου προκαλεί καμιά απορία, πώς έγινε, κατά την τελευταία δεκαπενταετία, που άτομα της αριστεράς βρέθηκαν κοντά στον κύριο Αναστασιάδη, με πρώτο και καλύτερο τον δικό μας Μιχάλη Παπαπέτρου, ως κυβερνητικό εκπρόσωπο του Γλαύκου Κληρίδη. Είτε άλλοι από την πόρτα των Ενωμένων Δημοκρατών και τον κ. Γιώργο Βασιλείου. Ο Αναστασιάδης μέχρι και το 2010 ήταν συνεπής στην κοινή και ανομολόγητη γραμμή ΑΚΕΛ - ΔΗΣΥ για επίλυση του κυπριακού στη βάση της ΔΔΟ.
Για όσους θέλουν να σκέφτονται πολιτικά και όχι παραταξιακά....
Από την άλλη το ΑΚΕΛ παρουσίασε κάποιες δικές τους ιδιόμορφες "διπλοπροσωπίες". Ήταν επίσης διαχρονικά συνεπές στην λύση της ΔΔΟ αλλά διάλεξε άλλο δρόμο συνεργασιών για να την επιτύχει. Για κάποιους ευτυχώς για κάποιους δυστυχώς, το δρόμο των συνεργασιών με το υποτιθέμενα δημοκρατικό αλλά εκ βαθέων εθνικιστικό κέντρο των ΕΔΕΚ-ΔΗΚΟ. Δεν θα κρίνω αυτή την επιλογή του ακελ τώρα. Την έχω κρίνει παλαιότερα μέσα στα πλαίσια της εποχής που είχε συμβεί. Είμασταν πάρα πολλοί - νομίζω η πλειοψηφία της "μαζικής αριστεράς" - που είδε με έντονη καχυποψία τόσο τον Τάσσο Παπαδόπουλο όσο και το Όχι που θα Τσιμέντωνε το Ναι. Το αν είχαμε δίκαιο ή άδικο για το Ναι το 2004 θα το κρίνει προφανώς η ιστορία...Για το αν είχαμε δίκαιο ή άδικο για τον Τάσσο νομίζω πως ήδη το έκρινε....Ξεκαθαρίζω όμως, πως θεωρώ ανώφελο επί του παρόντος να "πιππιλούμεν" το τί έπραξε το ΑΚΕΛ το 2004...το πλαίσιο σήμερα απαιτεί να εστιάσουμε στα νέα δεδομένα...
Το προεκλογικό τοπίο...μιλώντας για τον 1ο γύρο των εκλογών...
Αν ήμουν επικοινωνιολόγος και με προσλάμβανε το ΑΚΕΛ να δουλέψω για τον Μαλά, θα έλεγα τόσο στο επιτελείο του κ.Μαλά όσο και στο ΑΚΕΛ πως η γραμμή προώθησης του Σταύρου έναντι του βασικού του αντιπάλου Νίκου είναι εξ αρχής λάθος...
Ποιά είναι τούτη η γραμμή; Το πραξικόπημα!! Και "ο δικηγόρος των πραξικοπηματιών" Νίκος Αναστασιάδης. Δηλαδή...πού σου νέφκω πού πάεις...Δηλαδή, ο σύνηθης συναισθηματισμός που ποντάρει στα "Μακαριακά" ένστικτα των δηκοϊκών για να σπάσει η συσπείρωση του δηκο...ε έσπασε...το ΑΚΕΛ τί έχει κερδίσει; Έχει κερδίσει τον Γιώργο Λιλλήκα ως δεύτερο βασικό αντίπαλο εκεί που είχε μόνο ένα, τον Νίκο...
Θέλεις να έχεις μια ισότιμη πολιτική αντιπαράθεση με τον Αναστασιάδη; Να διαφωτίσεις ΕΣΥ ( αφού ο ίδιος παίζει κούκλες ) γραμμή τη γραμμή, χρόνο με τον χρόνο την πολιτική του...όι να μου μιλάς για το πραξικόπημα...να μου εξηγήσεις, γιατί εξακολουθεί να είναι σωστή η λύση της ΔΔΟ ( όπως ήταν και το 2004 ) και να μου εξηγήσεις γιατί ο σημερινός Αναστασιάδης δεν μπορεί να την εξυπηρετήσει αυτή την πολιτική.
Αφού εσύ ( ΑΚΕΛ ) έβαλες επίσης ένα Πασόκο Σημιτικό Ναιναίκο για υποψήφιο πρόεδρο...να μου πεις, γιατί μεταξύ των δύο ο δικός σου είναι ο πιο συνεπής...
...μιλώντας για τον 2ο γύρο...
Ο Λιλλήκας είναι το τέλος του ΑΚΕΛ. Καταρχήν, γιατί ο Λιλλήκας, δεν είναι ένας "συνηθισμένος άνθρωπος"...είναι η επιτομή του τατσίζη, αρχοντοχωριάτη, αρχομανή κομπλεξικού που στέλλει τα βιβλία του στον ανθυποψήφιο του με ειρωνικές αφιερώσεις, λες και απευθύνεται σε κανένα μαθητούδι του...Ο Λιλλήκας την Προεδρία την θέλει για ΔΥΟ λόγους. Πρώτον για να πραγματώσει τις καταστροφικές εθνικιστικές εμμονές του και δεύτερο για να εξευτελίσει με όσους δυνατούς τρόπους μπορεί να σκεφτεί άνθρωπος, την αριστερά. Ελπίζω να μην υπάρχει ακελικός που να μην έχει αντιληφθεί την εμμονή αυτού του ανθρώπου κατά της αριστεράς...
Αν εκλεγεί, την Κύπρο την περιμένει ένας κοινωνικός, οικονομικός και πολιτικός εφιάλτης.
Ο Νίκος είναι το τέλος της Αθωότητας της Αριστεράς....είναι ο εχθρός της εργατικής τάξης, είναι ένας ορκισμένος υπηρέτης του Κεφαλαίου, αλλά δεν είναι ένας επικίνδυνος παράφρων ο οποίος θα κλείσει τα σύνορα και θα αμολήσει την ΕΛΑΜ για εκκαθαρίσεις....ο Νίκος θέλει να εξαργυρώσει την Κύπρο για κέρδη και θα επιδιώξει να το πετύχει μέσω μιας λύσης του κυπριακού στα νέα δεδομένα...και τα νέα δεδομένα είναι πως είμαστε δεμένοι στο βρακοζώνι της ευρωζώνης ( ορίστε έκαμα τζαι ρίμα ).
Αν εκλεγεί, την Κύπρο την περιμένει ένας κοινωνικός, οικονομικός και πολιτικός πόλεμος αλλά εικάζω πως αν η αριστερά κάμει επιτέλους τον επιθυμητό ιστορικό απολογισμό της και σταθεί στο ύψος της, αυτός ο πόλεμος μπορεί να έχει καθαρά πολιτικά χαρακτηριστικά. Δηλαδή θα είναι ένας δύσκολος πόλεμος μεταξύ ίσων.
Το ΑΚΕΛ...
Πρέπει να ξεκόψει από το εθνικιστικό κέντρο δια παντός. Είναι δύσκολο. Γιατί για να ξεκόψεις θα πρέπει να πάεις αριστερά και στις δικές σου ρίζες...αυτές που νόμιζες πως είναι "αριστερίστικες" ( θυμάσαι; ) Το περιβάλλον σε ευνοεί...και η αδελφή χώρα σε ευνοεί...
Για τον 2ο γύρο, μεταξύ Νίκου και Μαλά ψηφίζω λευκό. Θέλω τις ρίζες μου πίσω.
Για τον 1ο τα είπαμε ήδη...
Ρε Δις, έχει χρόνια να διαφωνούμε τόσο λίγο! Δεν συμφωνούμε κιόλας, αφού οι αφετηρίες σου είναι πολύ διαφορετικές, αλλά πάλι καλά.
ΑπάντησηΔιαγραφήΓια το Κυπριακό, για το οποίο υποθέτω έχουμε ακόμα συμφωνία, πιστεύω πως το έγκλημα του ΑΚΕΛ το 2003 (Τάσσος), το άλλο έγκλημα το 2004 (ΟΧΙ), και η ανικανότητα Χριστόφια, έχουν αλλάξει τα πάντα, και ειλικρινά ελπίζω από τη μια αλλά και φοβάμαι πως θα βρεθούμε μπροστά σε μεγάλες εκπλήξεις μετά την εκλογή του Νίκου.
Εγώ δεν θεωρώ τον Χριστόφια ανίκανο στο Κυπριακό. Σε άλλα πράματα τον θεωρώ ελλειπή και κυρίως σε ζητήματα που αφορούν καθαρά την αριστερά.( αλλη κουβέντα τούτη όμως) Αντίθετα θεωρώ πως στον Χριστόφια οφείλεται η έντιμη προσπάθεια του ακελ για επίλυση. Και νομίζω πως ο Χριστόφιας προσπαθησε να κάνει εντός του ακελ αυτο που έκαμεν ο Νίκος εντός του ΔΗΣΥ. Δηλαδή να συγκεράσει τις αντιθέσεις. Αυτό στο οποίο διαφωνώ με το ακελ - και εδώ σίγουρα διαφωνούμε Στροβ - είναι πως κατά την δική μου αντιληψη το ακελ θα έπρεπε να επεξεργαστεί αλλιώς τον δρόμο προς την ΔΔΟ ΣΗΜΕΡΑ.
ΔιαγραφήΒασικά εγώ βλέπω πως ο Αναστασιάδης και ο Μαλας είναι της ίδιας σχολής πολιτικοί αλλά τόσο ο ΔΗΣΥ όσο και το ΑΚΕΛ πάλι βασίζονται στο κέντρο.
Και βλέπω πως και οι δύο χώροι έχουν σοβαρότατο πρόβλημα για διαφορετικούς όμως λόγους.
Και γενικά η Κύπρος δεν χρειάζεται κανένα Παπαδόπουλο και κανένα Γιωργο Λιλλήκα...αρκετά προβληματα έχουμε...
DIS,
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο νέο σου post [αυτό δηλαδίς] το «εντόπισα» [έκφραση από την προηγούμενη ανάρτηση σου] και το διάβασα μετά που έστειλα σχόλιο εκειδανά…
Να συμπληρώσω εδωπά, ότι μ’ άρεσε η ατάκα ΣΟΥ «Ο Νίκος είναι το τέλος της Αθωότητας της Αριστερά…»… Ίσως παραλλάσσοντας την λίγο, να τη χρησιμοποιήσω ως τίτλο μετεκλογικού κειμένου μου, κριτικού και απολογισμικού για τη διακυβέρνηση του ΑΚΕΛ και του Προέδρου Χριστόφια…
Πέραν τούτου, μια και συχνά αναφέρεσαι στις «ρίζες» του ΑΚΕΛ [«αυτές που νόμιζες πως είναι “αριστερίστικες”»], δεν κάνεις ένα post να δούμε ποιες ήταν αυτές, ας πούμεν από τα μέσα στης δεκαετίας του ’50 και μετά;
εγώ δεν μιλώ για το ΄50...μιλώ για πιό πίσω...:)
Διαγραφήκάθε φορά που διαβάζω το "αριστερίστικο" σύμφωνα με κάποιους Καταστατικό του ΚΚΚ - λέω πως σήμερα θα έπρεπε ένα τέτοιο Καταστατικό προσαρμοσμένο στα σημερινα δεδομενα να είχε το αριστερο κίνημα...
άλλη φορα...
DIS,
ΑπάντησηΔιαγραφήΓράφεις: «Και γενικά η Κύπρος δεν χρειάζεται κανένα Παπαδόπουλο και κανένα Γιωργο Λιλλήκα...» --- Μήπως Αναστασιάδη «χρειάζεται» [η Κύπρος], τουλάχιστον για το κυπριακό; Αφήνει κενά η τοποθέτηση ΣΟΥ!
Πέραν τούτου θα συμφωνήσω ότι η Αριστερά πρέπει να παραιτήσει την φιλολογία και την παραφιλολογία περί «οδυνηρού συμβιβασμού»… Αυτά τα κατάθεσα στο blog μου από το 2009 – link: http://aneforiwn.blogspot.com/2009/12/772009.html
ναι μπορεί να υπάρχει ένα κενό, λάθος μου.
Διαγραφήείπαμε ξανά πως αν ο Νίκος φέρει λύση του Κυπριακού θα πρέπει να μελετηθεί και το τελευταίο κόμμα της πρότασης. επίσης είπαμε πως ο δησυ μετα τις εκλογες τουλαχιστον και εφοσον θα εχει ήδη χρησιμοποιησει όλες τις προεκλογικες αρλούμπες για να ψησει τους δηκοικούς, θα ξαναθυμηθεί πως δεν εχει το δικαίωμα να αγνοεί την αριστερα για τους όρους της επίλυσης και θα σοβαρευτεί επιτέλους...:)
το σημαντικό όμως για μενα είναι, πως μεχρι τότε, η αριστερα πρεπει να επεξεργαστεί μια ΚΑΘΑΡΑ ΔΙΚΗ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗ για το Κυπριακό. Εκ νέου και χωρίς το δεκανίκι του Παπαδοπουλαίϊκου...
διότι η λύση μπορει να μας επιβληθεί - ως κατεπείγουσα - όπως τόσα άλλα πραματα τελευταίως...δηλαδη μπορει να μας δωσουν το δικαιωμα να ψηφίσουμε σε ενα δημοψηφισμα αλλα να μην μας δωσουν το δικαιωμα να πουμε κανένα "οχι" για χίλιους άλλους δυο λόγους.
Νομίζω πως το ακελ χρειαζεται ένα γενικό χάρτη πλοήγησης πλέον...
Δεκαπέντε κτυπήματα με διζων... με δερμάτινη ζώνη δια το ΚΕΝΟ που άφησες... και από δευτέρας με τον κηδεμόνα σου...
Διαγραφή:) εν μπορώ δευτέρα, να περάσω την τρίτη;
Διαγραφή...μήπως τελικά η λύση έχει υπογραφεί και δεν το γνωρίζουμε; μήπως τελικά η συνεργασία ακελ-δησυ έγινε σε άλλο επίπεδο και δεν το πήραμε χαμπάρι; μήπως τελικά η υποψηφιότητα Μαλά με πλειοψηφία από την ΚΕ δεν ήταν τόσο απλά μια "επιλογή ήττας"...προβληματίζομαι...μια τυχαια ερώτηση του Νέου "αν ερχόταν ο Ομπάμα τώρα -αντί η Μέρκελ- και μας έλεγε πως μας στηρίζει θα του λέγαμε όχι;" με έθεσε σε σοβαρούς προβληματισμούς....οι προβληματισμοί μου προσεχώς στις οθόνες σας...:)