Ας ιδιωτικοποιηθούν τα πάντα, ας ιδιωτικοποιηθεί η θάλασσα και ο ουρανός, ας ιδιωτικοποιηθεί το νερό και ο αέρας, ας ιδιωτικοποιηθεί η Δικαιοσύνη και ο Νόμος, ας ιδιωτικοποιηθεί και το περαστικό σύννεφο, ας ιδιωτικοποιηθεί το όνειρο, ειδικά στην περίπτωση που γίνεται την ημέρα και με τα μάτια ανοιχτά. Και σαν κορωνίδα όλων των ιδιωτικοποιήσεων, ιδιωτικοποιήστε τα Κράτη, παραδώστε επιτέλους την εκμετάλλευση υμών των ιδίων σε εταιρίες του ιδιωτικού τομέα με διεθνή διαγωνισμό. Διότι εκεί ακριβώς βρίσκεται η σωτηρία του κόσμου… Και μια και μπήκατε στον κόπο, ιδιωτικοποιήστε στο φινάλε και την πουτάνα την μάνα που σας γέννησε.

Ζοζέ Σαραμάγκου

22.1.13

Είμαστε το 9%

Τρεις βδομάδες πριν από τις προεδρικές εκλογές, σε ψεσινή δημοσκόπηση που είδαμε στο Μέγκα αναφορικά με τις προτιμήσεις των ψηφοφόρων, μάθαμε τα εξής συγκλονιστικά και ενδιαφέροντα.

Στην περίπτωση που ο υποψήφιος της Αριστεράς με ποσοστό ( γύρω στο 22% ) δεν περάσει στο δεύτερο γύρο των προεδρικών, οι ψηφοφόροι της Αριστεράς θα ψηφίσουν:

1. σχεδόν 50% - δηλαδή γύρω στο 11% - Γιώργο Λιλλήκα
2. σχεδόν 10% - δηλαδή γύρω στο 2% - Νίκο Αναστασιάδη
3. σχεδόν 40% - δηλαδή γύρω στο 9% - Κανένα


9% του εκλογικού σώματος είναι η λεγόμενη "μαζική αριστερά" η οποία διαθέτει τα ελάχιστα απαραίτητα χαρακτηριστικά για να λέγεται "αριστερά".

Όχι ένας στους τρεις αλλά ένας στους δέκα κυπραίους.

Το υπόλοιπο λεγόμενο "μαζικό αριστερό κίνημα" είναι εντελώς για τα μπάζα. Ιδιαίτερα αυτό το σχεδόν 11% που θα ψηφίσει ένα σοσιαλφασίστα για Πρόεδρο!

Μετά ψάχνουμε να βρούμε "προδότες" αλλά εν θωρούμεν τον κούφο που αποτελεί μέρος του δικού μας σώματος. Όλοι αυτοί οι ψηφοφόροι - ρωτώ - πού θα βρίσκονται ακριβώς σε 2-3 χρόνια και όταν η κρίση εκδηλωθεί για τα καλά; Μπορεί να παίζουμε και ξύλο στις αντιφασιστικές; Αυτοί από την μια και μεις από την άλλη;..

Να κάνω και μια σύγκριση; Αν ακούγαμε πως το μισό ΚΚΕ ψηφίζει Καρατζαφέρη τί ακριβώς θα λέγαμε; Ή αν ακούγαμε πως ο μισός ΣΥΡΙΖΑ ψηφίζει Καρατζαφέρη....εμείς εξεπεράσαμε κάθε δυνατή προσδοκία....

Ή να κάνω μια άλλη σύγκριση: Τί έχει αποφέρει η διαχείριση και η ανάληψη της εξουσίας και πόσο έχει προσφέρει στην εξυγίανση, ας μην πω της κοινωνίας αλλά του ίδιου του χώρου που κυβερνούσε; Το μισό ΑΚΕΛ ψηφίζει Λιλλήκα! Μετά μιλούμε για το "καταστροφικό ΚΚΕ" που δεν είναι παρόν και "τιμωρείται" με ένα 6.5%...λες και το 6.5% είναι πολύ μακρυά από το 9% μιας στοιχειώδους αριστερής πολιτικής στάσης που διαθέτουμε εμείς...

Ρωτώ - εγώ γιατί πρέπει να στηρίξω ένα χώρο που αναγιώννει στον κόρφο του έτσι κουφάες; Εν μόνο στο δησυ τζαι στο δηκο που υπάρχει το πρόβλημα;

Και ποιός είναι ο λόγος που "οι σύντροφοι" δεν κοιτάζουν "μέσα τους" αλλά συνεχώς κοιτάζουν "μέσα σε κάποιους άλλους"; Διότι αυτό το αποτέλεσμα είναι το καθαυτό "μέσα" του ακελ.

9% συν 2-3% οι εντελώς ανένταχτοι, αυτό είναι το μόνο καλό προζύμι που διαθέτει η κυπριακή κοινωνία.

Την επόμενη φορά που θα μου πει κάποιος εξυπνάδες για την "μαζική αριστερά" θα ήθελα να τον παρακαλέσω να τραβήξει το καζανάκι για το 11% των κούσβων εθνικιστών που αναγιώνουνται μες το κόμμα και μετά να κάμουμε τους λοαρκασμούς μας, για το ποιός και με ποιούς τρόπους προδώνει αυτόν τον τόπο.

Ακόμα τα βάσανα μας εν πίσω...

22 σχόλια:

  1. Ορίστε λοιπόν που απαντήσαμε και κείνο το ωραίο ερώτημα ενός φιλου" τί γυρεύκουν τουτοι οι ανθρώποι μέσα στο ακελ"...εγυρεφκαν τον Λιλλήκα φίλε μου...διοτι ειναι γεγονος πως χωρις θεωρια μπορουμε να αφηνουμε για πολλα χρονια τα ερωτηματα να αιωρουνται ρομαντικα αλλα καποια στιγμή απαντωνται...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Από τα καλύτερα σου κείμενα !!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. DIS,

    Κατ’ αρχάς να (ΣΟΥ) αναφέρω ότι άφησα κι ένα σχόλιο στην προηγούμενη ανάρτηση ΣΟΥ, αλλά δεν το είδα να προβάλλεται σε δημόσια θέαση… Δεν ξέρω τους λόγους, υπάρχει άραγε περίπτωση ν’ μην έφτασε στον προορισμό του; Σε τέτοια περίπτωση να (σ)το ξαναστείλω! :)

    Αναφορικά με το παρόν σου post [που στοχεύει σε συγκεκριμένους αποδέκτες] να σημειώσω [ακόμα μια φόρα] κάτι που έχω επισημάνει κι άλλες φορές: Επικεντρώνεις τα πυρά ΣΟΥ [για να επικρίνεις το «“μαζικό αριστερό κίνημα”»] ΜΟΝΟ σ’ «ένα σοσιαλφασίστα» … [που το 50% τού 22% που θα πάρει ο Μαλάς στον πρώτο γύρο και αντανακλά τα νέα ποσοστά του ΑΚΕΛ] … «για Πρόεδρο», ενώ το πραγματικά εν δυνάμει νέο Πρόεδρο τον αφήνεις λίγο πολύ στο απυρόβλητο!!!

    {Νομίζω ήγκηκεν η ώρα να αναρτήσω το Ββου μέρος του εμπνευσμένου πονήματος ΜΟΥ για το τι θα κάνω στον δεύτερο γύρο αν δεν περάσει ο Μαλάς}…

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ανευ, το προηγούμενο σου σχόλιο δεν το είδες να προβάλλεται γιατί το διέγραψα εφόσον η επιλογή ήταν ή να το δημοσιεύσω και να δώσω κι εγώ συνέχεια σε μια προσβλητική κατάσταση ή να μην δώσω συνέχεια ώστε να μπορούμε να μιλούμε όταν έχουμε πολιτικά επιχειρήματα να παραθέσουμε. Διότι αρχίσαμε να μοιαζουμε παρα πολύ στην αμερικάνικη κοινωνία, η οποια θυμάται παντός είδους "σκάνδαλα" προκειμένου να μετατοπίζει τα ουσιαστικα ζητήματα.

      Ορίστε λοιπόν που δεν θα δώσω συνέχεια, και συνεχίζω από εκεί που μείναμε...

      Το αν ο Αναστασιάδης είναι στο απυρόβλητο εκ μέρους μου, είναι ενα εντελώς μα εντελώς αυθαίρετο συμπερασμα. Προφανώς θα εννοείς πως δεν φκάλλω καθε μερα μιαν αναρτηση κατά του δησυ. ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΔΗΣΥ ΕΙΜΑΙ ΕΦ΄ΟΛΗΣ ΤΗΣ ΥΛΗΣ και έχουμε μια πενταετία να μιλούμε. Δεν έχω ουτε στο ελάχιστο κάτι αξεκαθάριστο μέσα στον εγκέφαλο μου και δεν θεωρώ πως τα άτομα στα οποία απευθυνεται το μπλογκ μου χρειαζονται δικα μου ποστ για τον Αναστασιαδη για να έχουν επισης ξεκαθαρη αποψη.

      Αυτο που με ενδιαφερει είναι το τί μέλλει γενέσθαι με την αριστερα. Η οποία αριστερα μετα και την ψεσινη δημοσκόπηση για μενα πλεον ξεκάθαρα δεν μπορεί να ταυτίζεται με το ακελ. Ακόμα και αν αυτη η δήλωση θα μου στοιχήσει να ονομαστώ επίσημα αντι-ακελιστρια, δεν με ενοχλεί ποσώς. Ο εθνικισμός εν κάτι με το οποίο εν μπορώ να συνυπάρξω σε καμία περίπτωση και κάτω από κανένα όρο. Το γεγονός πως το μισό ΑΚΕΛ θα δώσει ψήφο στον Λιλλήκα εμένα μου έχει παγώσει κάθε ίχνος ζεστασιάς ή οικειότητας που αισθανομουν με αυτο το χώρο.

      Εξακολουθώ να κοιτάζω με εκτίμηση το ποσοστο της βάσης που ανάφερα. Όμως το κόμμα έκαμε ήδη μια καταστροφική πορεία μεσα στην κοινωνία και το μισό ακελ που ψηφίζει Λιλλήκα για μένα δεν εν κάτι το οποίο θα προσπεράσω τζαι εν πειράζει εν να περάσουμεν....Το ακελ στεγάζει επικίνδυνα για τον τόπο άτομα σε μαζικό επίπεδο και αυτό έχει να κάνει με τις διαχρονικές του πολιτικές πρακτικές.

      Επαναλαμβανω πως αν θα βαφτιστώ αντι-ακελιστρια πλεον δεν νομίζω πως προκαλεί την αυτοεκτιμηση μου με κάποιο τρόπο.

      Το ακελ ή θα καμει που την ρίζα αναθεώρηση ή εμένα προσωπικα θα ήθελα να με παραιτήσει.
      Με κάθε εντιμότητα και ειλικρίνια.

      Διαγραφή
  4. Ακόμα δεκαπέντε κτυπήματα με διζων... με δερμάτινη ζώνη ... και αύριο με τον κηδεμόνα σου...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Το ζητημα ειναι οτι δεν ειναι ο κοσμος που φταει ,αλλα η ηγεσια του κομματος που στα πλαισια της θεωριας των σταδιων τον εμαθε να αναζητα και να εμπιστευεται πατριωτες προεδρους.Οπως οι Μακαριος, Κυπριανου,ο νεοφιλελευθερος Βασιλειου και ο μεντορας του σημερινου Λιληκα Τασσος....Το ζητημα δεν ειναι ποσοι ειναι οι πραγματικοι αριστεροι, αλλα αν η υπαρχουσα ηγεσια του Ακελ μπορει να ηγηθει του εργατικου κινηματος εναντια στους καπιταλιστες....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. DIS,
    Στα γρήγορα 5-6 σχόλια [ίσως όχι τόσο σύντομα]:

    1. Εγώ «επιλέγω» [τελικά] «να μην δώσω συνέχεια» γενικώς, τουλάχιστον μέχρι τις εκλογές. Απ’ εκεί και πέρα θα δω...

    2. Το έχω ξαναπεί: Όταν γράφουμε ή/και μιλούμε δημόσια [όποιοι και να είμαστε] πρέπει παράλληλα να είμαστε και έτοιμοι να δεχτούμε και κρίσεις και επικρίσεις και κριτικές αυστηρές ίσως και ειρωνικές και μομφές…

    3. Δεν κατάλαβα την αναφορά σου σε «προσβλητική κατάσταση» και ποια είναι τα american style «“σκάνδαλα”»… Μίλησα εγώ σε κάποιο κείμενο μου [και δη πολιτικό] για «“σκάνδαλα”» [κι αν ναι, ποια είν’ αυτά;] με στόχο την «μετατόπιση [από] τα ουσιαστικα ζητήματα»;

    4. Υποβάλλεις [μέσα από τα γραφόμενα σου] ότι μίλησα [κάπου και για κάτι] χωρίς «πολιτικά επιχειρήματα»… Κάθε άλλο. Προσωπικά πιστεύω [και δεν είναι ναρκισσιστική περιαυτολόγηση αυτό που θα πω] πως τις πλείστες φορές μιλώ με ορθολογιστικά πολιτικά κριτήρια [και λιγότερο με συναισθηματισμό]. Την ίδια ώρα, όταν (επι)κρίνω τις θέσεις του οποιουδήποτε το κάνω και πάλι με πολιτικά επιχειρήματα [κι όχι στη βάση συναισθημάτων], έστω κι αν τυχαίνει να χρησιμοποιώ καποτε και χαρακτηρισμούς για τα ύφος και το περιεχόμενο της γραφίδας τους.

    5. Κι αν δεν έχει αντιληπτό ακόμα να δηλώσω ότι την απόφαση μου να ΨΗΦΙΣΩ Μαλά [και στον πρώτο και στον δεύτερο γύρο!] τη πήρα στη βάση πολιτικών κριτηρίων κι όχι μόνο λόγω κάποιας συναισθηματικής φόρτισης. [Τους λόγους τους ανέλυσα σε σχετική ανάρτηση μου μέσα στον Νοέμβρη]…

    6. Δεν υπάρχει ΚΑΜΙΑ δημοσκόπηση που να μην δείχνει τον Μαλά να προηγείται του Λιλλήκα! Γι’ αυτό και θεωρώ το ερώτημα [που δεν είναι μόνο δικό ΣΟΥ], “τι θα κάμει το ΑΚΕΛ σε περίπτωση που ο Μαλάς δεν περάσει τον δεύτερο γύρο”,
    - πρώτον, ως οξύμωρο και δη υποβάλλεται από άτομα που έχουν ήδη πάρει απόφαση για λευκό ή αποχή, και
    - δεύτερον, ως anef_περιεχομένου…

    7. Παράλληλα θεωρώ [όσο κι αν καταβάλλεται προσπάθεια το συγκεκριμένο ερώτημα να αιτιολογηθεί πολίτικα] ότι τούτο υποβάλλεται ή εκ του πονηρού, ή/και είναι υποβολιμαίο [εκφράζει ενδόμυχες επιθυμίες τρίτων], ή/και αποτελεί κατά βάθος ευσεβοποθισμό, ή/και εκφράζει ακόμα και μια τάση ρεβανσισμού… [Παρεμπιπτόντως προσωπικά πιστεύω ότι τα ποσοστά του Μαλά και κατ’ επέκταση και του ΑΚΕΛ θα κυμανθούν μεταξύ 28-30% minimum]…

    8. «Το ακελ ή θα καμει που την ρίζα αναθεώρηση ή εμένα προσωπικα θα ήθελα να με παραιτήσει» --- Εν τζιαι εν προσωπικό το θέμα; [Ρητορικό εν τo ερώτημα μου]…

    9. Τελεία!

    10. Καλή ψήφο!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. 1. όταν αναφερόμαστε σε πρόσωπα κάνοντας κριτική θα πρέπει να είμαστε σίγουροι πως κατέχουμε στοιχεία που διαψεύδουν τα άτομα τα οποία κρίνουμε. Στην αντίθετη περίπτωση, μπορεί να δημιουργήσουμεν ζημια από λάθος. Γιατί μπορεί να μας διαφεύγει η περίπτωση, καποια άτομα να κρατουν πισινή, ενώ εμεις νομίζουμεν πως "εξεπερασαν τζαι τα όρια"...αρα, καμια φορα ειναι καλα να μεν προκαλουμεν την τυχη μας, ειδικα οταν ο λακκος που θα ανοιξει δεν θα είναι ο δικος μας...

      2. δεν ειναι παντα πολιτικα τα επιχειρηματα σου, οπως ουτε και τα δικα μου, οπως ουτε και πολλων από μας. Πολλες φορες καταφευγουμεν σε μια λαική καταναλωση χωρις ουσιαστικη αναλυση αυτης καθαυτης της πολιτικής - που δεν περιλαμβανει μονο φαινομενα, δηλωσεις, ποσοστα κ.λ.π αλλα και συστημικοτερα δεδομενα.

      3. δεν με απασχολει αν ο Μαλας θα παει δευτερο γυρο ή δεν θα παει για να κρινω τους ψηφοφορους του ακελ. Η πιθανοτητα να παει στον δευτερο γυρο, ωστε να αποφευχθουν τα αποτελεσματα που εδειξεν η δημοσκοπηση, ΔΕΝ ΜΟΥ ΛΕΕΙ ΤΙΠΟΤΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΥΣΙΑ!!

      Εγω δεν στηρίζω ένα κόμμα το μισο του οποίου μπορει άνετα να ψηφισει ένα Λιλλήκα!! Διοτι για μένα αυτά τα άτομα είναι ήδη πολιτικά επικίνδυνα. Το γεγονος πως είναι ψηφοφοροι του ακελ, δημιουργει και το ερωτημα γιατι το ακελ αποτελει ένα χωρο στον οποιο στεγαζονται τετοιου ειδους ατομα. Δηλαδη εθνικιστες!!!Την ψηφο μου θα την δωσω στον πρωτο γύρο και θα την δώσω ως υποχρεωση στην συνειδηση μου.

      Διαγραφή
    2. Επισης το γεγονος πως δεν αντιλαμβανεσαι τα στοιχειωδη, και λεεις μου πως ο Μαλας θα παει δευτερο γυρο τζαι τα ερωτηματα μου εν στεκουν, εν ενδεικτικό τζαι του κλιματος που επικρατει μεσα στο κόμμα. Δηλαδη το κόμμα το κοφτει να φαινεται πως εν οκ τα πραματα τζαι οχι το ζουμιν της υποθεσης.

      Αν εσενα δεν σε ενοχλει, ουτε σε προβληματιζει πως γινεται ενα ιστορικο κομμα να έσιει τεθκοιον κοσμο για ψηφοφορους - τοτε, ζήτω που εκαηκαμεν γενικώς!! Μαλλον τζαι η λεξη "συνειδηση" θα πρεπει να γίνει εντελως ατομικής χρησης για τον καθενα μας πλεον.

      Διαγραφή
    3. όσον αφορα τουτον το σημειο:

      Παράλληλα θεωρώ [όσο κι αν καταβάλλεται προσπάθεια το συγκεκριμένο ερώτημα να αιτιολογηθεί πολίτικα] ότι τούτο υποβάλλεται ή εκ του πονηρού, ή/και είναι υποβολιμαίο [εκφράζει ενδόμυχες επιθυμίες τρίτων], ή/και αποτελεί κατά βάθος ευσεβοποθισμό, ή/και εκφράζει ακόμα και μια τάση ρεβανσισμού… [Παρεμπιπτόντως προσωπικά πιστεύω ότι τα ποσοστά του Μαλά και κατ’ επέκταση και του ΑΚΕΛ θα κυμανθούν μεταξύ 28-30% minimum]…

      δεν βλεπω κανενα απολυτως λογο γιατι σχολιαζεις στο μπλογκ μου ή γιατι μιλουμε καν, εφοσον υπαρχει αυτή η εντελως εξευτελιστική εκτιμηση για το προσωπο μου, την συνειδηση μου, την σταση μου ή γενικα την υπαρξη μου.

      Σε παρακαλω να μεν κρινεις εξ΄ιδιων ή απο άλλα ατομα που πιθανον να γνωριζεις.

      Διαγραφή
  7. Τέλος - ειχα τζαι το ηθικο δικαιωμα να μεν σου απαντησω καν απο την αρχη. Όμως σου απαντησα. Και ποιον ήταν το αποτελεσμα; Να μου την πεις τζαι πουπανω πως έχω αλλοτρια κίνητρα και ευσεποθισμούς...εν νομίζεις πως τουτον εν επηρμενη συμπεριφορα;

    εν νομίζεις πως σαν στελεχος του ακελ, εννε σωστο να νομιζεις πως το ακελ εν κατι σαν το κεντρο του κοσμου; εν απλα ενα κομμα, τζαι στην τελική, ενα κομμα σαν ουλλα τα αλλα οπως αποδειχτηκεν. Τίποτε που να δικαιουνται τα στελεχη του να υποτιμουν άλλους ανθρωπους.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. "Τίποτε που να δικαιούνται τα στελέχη του να υποτιμούν άλλους ανθρώπους" ...
    Κοφτή, περιεκτική και ακριβής τοποθέτηση !!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. DIS,

    Δεν είχα σκοπό να επανέλθω, όμως επειδή στα σχόλια ΣΟΥ υπάρχουν δύο πολύ σημαντικές παραποιήσεις ή έστω παρερμηνείες των λεγομένων μου, θεώρησα επιβεβλημένη μια νέα μου παρέμβαση για να θέσω τα ερωτήματα μου…

    1. Πού είπα εγώ πως επειδή «… ο Μαλας θα παει δευτερο γυρο […] τα ερωτηματα σου εν στεκουν»; Αυτό είναι δικό ΣΟΥ συμπέρασμα! Που και πώς απέρριψα [ή έστω σχολίασα] τους προβληματισμούς σου για την ύπαρξη τάσεων εθνικισμού μέσα στο ΑΚΕΛ; Εγώ βασικά καταπιάστηκα με το ερώτημα “τι θα κάμει το ΑΚΕΛ σε περίπτωση που ο Μαλάς δεν περάσει τον δεύτερο γύρο”

    2. Πού είπα ή έστω άφησα να νοηθεί ότι «…πως το ακελ εν κατι σαν το κεντρο του κοσμου»; Επειδή στηρίζω την υποψηφιότητα Μαλά [στη βάση των δεδομένων που έχω αναλύσει], ή/και επειδή θεωρώ ότι το ΑΚΕΛ αποτελεί την κύρια πολιτική δύναμη που εν δυνάμει μπορεί να λειτουργήσει ως ανάχωμα στον επερχόμενο νεοφιλελευθερισμό, τον εθνικισμό και την οπισθοδρόμηση;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Και πως είναι αναχωμα όταν το μισό κόμμα εν ετοιμο να ψηφίσει τον φασίστα που θέλει να εκκαθαρίσει τον τόπο από τους ξένους, να κλείσει τα σύνορα τζαι να βάλει τον Παπαφώτη μες το προεδρικό;

      Είτε παει δευτερο γυρο ο Μαλας είτε δεν παει....Πως είναι ανάχωμα όταν οι μισοί ακελικοί εχουν τόσην ανοχή εντέλει στον φασισμό, που μπορεί να φκάλουν τζαι τον Λιλλήκα πρόεδρο αφού του δίνουν πιο πολλά ποσοστά από ότι ή ίδια η ΕΔΕΚ που τον στηρίζει τζαι διά του ούτε 6% ενώ το ακελ διά του 11%!!!

      Ποιον αναχωμα στην οπισθοδρόμιση αφού το μισό ακελ εν η οπισθοδρόμιση αυτοπροσωπως;

      Τζαι ποιες εν οι επιλογες του ακελ; Να καμνει τα στραβα μαθκια για τα του οικου της; Τζαι τί σόι αριστερη αξιοπρέπεια εν τουτη να κινδυνευει ο τόπος να έσιει για προεδρο ενα φασιστα με τους ψηφους των αριστερών;

      Τουτον εν αναχωμα ή εν ο κίνδυνος προσωποποιημένος;

      Διαγραφή
    2. Πάλε έγλιασες [όπως συνήθως πράττεις]! Τα κύρια ερωτήματα μου ήταν άλλα! Να τα επαναλάβω:
      1. Πού είπα εγώ πως επειδή «… ο Μαλας θα παει δευτερο γυρο […] τα ερωτηματα σου εν στεκουν»;
      2. Πού είπα ή έστω άφησα να νοηθεί ότι «…πως το ακελ εν κατι σαν το κεντρο του κοσμου»;

      Α, και παρεμπιπτόντως το 10-11% των ψηφοφόρων του ΑΚΕΛ που η δημοσκόπηση του “Mega” έδειξε ότι θα μπορούσαν να ψηφίσουν τον Λιλλήκα στον δεύτερο γύρο [αν το δίδυμο είναι Αναστασιάδης - Λιλλήκας] δεν είναι το ένα δεύτερο των ψηφοφόρων του ΑΚΕΛ [με βάση τις βουλευτικές εκλογές του 2011], αλλά το ένα τρίτο. Φυσικά και τούτο το ποσοστό είναι ψηλό και δεν παύει να προκαλεί προβληματισμούς, αλλά μια διαλεκτική ανάλυση θα σταθεί και στους λόγους που πιθανόν τούτοι οι ψηφοφόροι να προχωρήσουν σ’ αυτήν την επιλογή, κάτι που όμως ΔΕΝ κάμνεις ΕΣΥ… Γιατί με την ίδια λογική τι να πούμε για το ΚΚΕ [ας πούμεν] που οι μισοί ψηφοφόροι του [στην πράξη κι όχι θεωρητικά] στις εκλογές του περασμένου Ιούνη ψήφισαν τον ΣΥΡΙΖΑ...
      [Πάντως για μένα το πιο ανησυχητικό είναι που ένα ποσοστό ΑΚΕΛικών ψηφοφόρων θα ψηφίσει τον Λιλλήκα από τον πρώτο γύρο!]…

      Δεν θα επανέλθω! [Ξέρω ότι δεν θα ασχοληθείς με τα δύο ερωτήματα μου, αλλά θα σχολιάσεις τα υπόλοιπα]…

      Διαγραφή
    3. Δεν υπάρχει ΚΑΜΙΑ δημοσκόπηση που να μην δείχνει τον Μαλά να προηγείται του Λιλλήκα! Γι’ αυτό και θεωρώ το ερώτημα [που δεν είναι μόνο δικό ΣΟΥ], “τι θα κάμει το ΑΚΕΛ σε περίπτωση που ο Μαλάς δεν περάσει τον δεύτερο γύρο”,
      - πρώτον, ως οξύμωρο

      τωρά απάντησα σου, γιατι ΕΙΠΕΣ πως το ερώτημα μου είναι ακυρο; ή δεν διαβαζεις τί ρωτάς;

      και εφόσον ΚΑΜΙΑ δημοσκοπηση δεν δείχνει πως ο Μαλας δεν περνά στον δευτερο γυρό, ΠΟΙΑ ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΗ ΔΕΙΧΝΕΙ ΤΟ ΑΚΕΛ ΜΕ 33% ΩΣΤΕ ΤΟ 11% ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ 1/3;;;;;

      Όσον αφορά στο ότι το ακελ εν το κέντρο του κόσμου, πηγάζει που την γενικότερη στάση πως το όριο του προβληματισμού μας για το τί είναι η αριστερά, ποιές είναι οι αναγκες του τόπου και τί πρέπει να γίνει ωστε να απεγκλωβιστεί η χώρα από τον ΜΟΝΟΔΡΟΜΟ περιορίζεται στο ποιόν ειναι το ακελ.

      Όχι το ακελ αντικειμενικά αλλά το ακελ ως όριο!!!

      Διαγραφή
    4. Απολογούμαι που επανέρχομαι [ενώ είπα πως δεν θ το ματακάνω], αλλά κι ΕΣΥ δεν μ’ αφήνεις ν’ αγιάσω! Εξακολουθώ να μην καταλαβαίνω, μάλλον να μην πιάνω την επιχειρηματολογία ΣΟΥ. Ίσως επειδή εκπέμπουμε σε διαφορετικές συχνότητες [ψηλές οι δικές σου, χαμηλές οι δικές μου], ίσως όμως κι επειδή πέραν από diesel, να ‘μαι τζιαι μαννός, εν τέλει!
      Ας προσπαθήσω λοιπόν να ξαναεξηγήσω τι είπα, πέρκι τζιαι γινώ πιο κατανοητός, τζι’ ΕΣΥ πιο σαφής…

      Είπα, λοιπόν, ότι το ερώτημα “τι θα κάμει το ΑΚΕΛ σε περίπτωση που ο Μαλάς δεν περάσει τον δεύτερο γύρο”, είναι «οξύμωρο», όταν τούτο τίθεται κύρια από ψηφοφόρους της ευρύτερης Αριστεράς οι οποίοι έχουν ήδη αποφασίσει [είτε γιατί υπάρχουν εθνικιστικές τάσεις στο ΑΚΕΛ, είτε γιατί το ΑΚΕΛ δεν υπερασπίστηκε ως όφειλε τους εργαζομένους, είτε και για οποιουσδήποτε άλλους λόγους] ότι θα ρίξουν λευκό, ή θα τηρήσουν αποχή.
      Να το πω ακόμα πιο απλά: Πώς γίνεται κάποιος Αριστερός που απορρίπτει την υποψηφιότητα Μαλά [γιατί ας πούμεν εν δεξιά, ή γιατί πίσω της εν το «συμβιβασμένο» ΑΚΕΛ] και ΔΕΝ θα ψηφήσει τον Μαλά στον πρώτο γύρο, να αγχώνεται τι θα ψηφίσουν οι ΑΚΕΛικοί σε περίπτωση που ο Μαλάς δεν περάσει στον δεύτερο γύρο; Κάτι δεν “γωνιάζει”, εξ ου και η αναφορά σε «οξύμωρο»! [Αυτό το ερώτημα θα ‘πρεπε πρώτα και κύρια να αγχώνει τους ψηφοφόρους του Λιλλήκα και του Αναστασιάδη]...
      Στη βάση, λοιπόν, της πιο πάνω επεξήγηση μου, μπορείς να μου πεις πώς συνάγεται [από τη συγκεκριμένη τοποθέτηση μου] ότι επειδή «… ο Μαλας θα παει δευτερο γυρο […] τα ερωτηματα σου [σημ.: για εθνικιστικές, αλλά και ξενοφοβικές και θρησκόληπτες – θα πρόσθετα εγώ – τάσεις μέσα στο ΑΚΕΛ] εν στεκουν»; Πώς εγώ ακύρωσα, αμφισβήτησα, ή διάψευσα τους συγκεκριμένους προβληματισμούς σου; Είπα εγώ ότι επειδή ο Μαλάς θα πάει [σίγουρα] στον δεύτερο γύρο, η συγκεκριμένη τοποθέτηση σου δεν θα ισχύει; Κοντολογίς, άλλο το «οξύμωρο» [και το «anef_περιεχομένου»] που αφορούσε το ερώτημα για το δεύτερο γύρο και άλλο το «δεν στεκουν», που υποτίθεται ότι είπα ή υπονόησα για τις τοποθετήσεις σου περί εθνικισμού ανάμεσα στους ψηφοφόρους του ΑΚΕΛ…

      Διαγραφή
    5. Προς τι το αγχος για το τι θα ψηφισουν οι ακελικοί....γιατι Ανευ οι ακελικοί ζουν σε άλλη χωρα; Δεν αποτελουν μερος της κοινωνίας, δεν υπαγονται σε εξεταση για το που βαδιζει και με ποιες δυναμικες η κοινωνία; Εδω ασχολουμαστε απο το 2010 και περα με τον εκφασισμο στον ΔΗΣΥ. Ήταν το μονιμο μας θεμα, σχεδον καθημερινα και ηταν τοσο σημαντικο για πολλους απο μας που καποιοι πολυ νωρις και καποιοι πιο αργα ήταν καθετοι στα συμπερασματα τους και έκοψαν σχεσεις τοσο με το περιβαλλον αυτο, οσο και με τα συνεπαγομενα του "κινηματα, πρωτοβουλιες κ.λ.π". Ειδικα μετα το 2011 η κατασταση ηταν εξωφθαλμη.

      Δεν πρεπει να απασχολει ενα ψηφοφορο ή ενα πολιτικοποιημενο ανθρωπο απο ποιες δυναμεις απαρτιζεται το μοναδικο αριστερο κομμα του τοπου; Δεν παιζει ρολο για τις αποφασεις του κομματος; Δεν παιζει ρολο για την κριτικη στο κομμα;

      Ειδικα μαλιστα οταν τα ποσοστα απο 33% επεσαν στο 22% που σημαινει πως οι πολιτικες που ακολουθηθηκαν "απομακρυναν" ενα 11% και κρατησαν ένα άλλο...ηταν σοφο αυτο; Υποτιθεται πως ληφθηκε υποψιν η προσπαθεια να μην συρρικνωθει το κομμα. Θυμαστε που σας ελεγα πως το ακελ δεν εχει επιλογη να μην συρρικνωθει και πρεπει να αποφασισει προς πια κατευθυνση θα το κανει; Ίσως αν επελεγε αλλη κατευθυνση να ειχε αλλης ποιοτητας 22% τώρα. Επελεξε ομως συνειδητα με ποιους πηγε και ποιους αφησε...για να επαναλαβω τον ωραιο στιχο που χρησιμοποιεις κι εσυ...

      Αραγε αυτο το 11% ήταν λιγοτερο χρησιμο για τη συσπειρωση; Ή μηπως θα βοηθουσε καλυτερα και ίσως ο Μαλας να μην ηταν η τελικη επιλογη σε αυτη τη περιπτωση; Δεν ξερω.

      Παντως το θεμα δεν ειναι και δεν μπορει να ειναι αδιαφορο.

      Διαγραφή
    6. Disdaimona,

      Δεν συνεννοούμαστε! Κι επιμένεις πάνω στο ίδιο σκεπτικό!
      Μέτα απ’ όσα έγραψα (και) πιο πάνω ΕΣΥ κατάλαβες ότι ΕΓΩ υποβάλλω πως «Δεν πρεπει να απασχολει ενα ψηφοφορο ή ενα πολιτικοποιημενο ανθρωπο απο ποιες δυναμεις απαρτιζεται το μοναδικο αριστερο κομμα του τοπου» [πάλι καλά που το αναγνωρίζεις και ως «αριστερο κομμα»], τότε από συνεννόηση πιάννουμε άριστα, αν και νοιώθω ότι ερμηνεύεις τα γραφόμενα μου κατά το δοκούν! Εγώ μιλάω για το ζήτημα του λευκού και της αποχής και του δεύτερου γύρου [και για την ακραία περίπτωση που ο Μαλάς δεν είναι μέσα] κι ΕΣΥ μου απαντάς άλλ’ αντ’ άλλων. Εκείνο που σαφώς θέλω να πω είναι πως αφού ένας Αριστερός ψηφοφόρος έχει επιλέξει λευκό ή αποχή από τον πρώτο γύρο [για μια σειρά λόγους κάποιους εκ των οποίων έχω αναφέρει ακροθιγώς και πιο πάνω], γιατί να αγχώνεται και να αγωνιά τι θα κάμει το ΑΚΕΛ στον δεύτερο γύρο στην περίπτωση που ο Μαλάς δεν περάσει. Στο κάτω κάτω σε μια τέτοια εξέλιξη «τούτος» [ο ψηφοφόρος] θα δικαιωθεί για τις επιλογές και τις [κριτικές] τοποθετήσεις του! Άσε που κατ’ εμένα είναι και αντιφατικό αλλά και υποκριτικό αυτό: Πώς γίνεται από τη μια να νοιάζεται [λέμε τώρα] τι θα κάμει το ΑΚΕΛ στο δεύτερο γύρο, ενώ από την άλλη όταν μπορούσε δεν βοήθησε [τουλάχιστον με την ψήφο του] για την αποφυγή αυτού του ερωτήματος δεν το έκανε!

      Πέραν τούτου όμως… Πώς ΕΣΥ, η διαλεκτική κομμουνίστρια [και δεν το λέω ειρωνικά αυτό, όμως με προβληματίζει πως και] δέχεσαι έτσι άκριτα και τόσο εύκολα τα αποτελέσματα κάποιας δημοσκόπησης που δείχνουν ότι «τα ποσοστα [του ΑΚΕΛ] απο 33% επεσαν στο 22%»; Γιατί δεν δέχεσαι άλλες δημοσκοπήσεις [όπως εκείνες του ΡΙΚ] που δείχνουν ότι ο Μαλάς παίρνει 24%+; Από πού κι ως πού θεωρείς ότι το 22% που έδειξε η δημοσκόπηση του Mega ότι παίρνει ο Μαλάς θα είναι και το τελικό εκλογικό αποτέλεσμα; Έχεις υπ’ όψη σου ότι γίνεται και αναγωγή στη βάση των όσων θα ψηφίσουν [αφαιρούνται τα λευκά, η αποχή και τα δεν ξέρω/δεν απαντώ] και τα ποσοστά διαφοροποιούνται; Ας πούμεν, του Μαλά ανεβαίνει στο 28-30%; Όμως δεν νομίζεις ότι θα ήμασταν πιο σωστοί [τζιαι πιο διαλεκτικοί τα ευλοημένα] αν αναλύαμε τους λόγους για την αποστασιοποίηση [από το ΑΚΕΛ] αυτού του “11%” που το έκαμες παντιέρα; Φταίει ο υποψήφιος που έχει επιλεγεί από το ΑΚΕΛ, φταίνε μόνο οι υποχωρήσεις του ΑΚΕΛ πάνω σε ζητήματα που αφορούν τους εργαζομένους; Ή φταίει ότι τα ‘καμε «σκατά» [που λαλεί σήμερα τζι’ ο “Κατά Βαρβάρων” Κωστάκης Κωνσταντίνου στον “Πολίτη”] στην οικονομία, ή που η Αριστερή μας διακυβέρνηση δεν έκαμε τομές στην κοινωνική ζωή του τόπου και να φτιάξει τη “δίκαιη κοινωνία”, ή ας πούμεν και το ότι δεν κατάφερε να βολέψει κάμποσους αιωνίως παραπονεμένους Ημέτερους; [Εγώ, ας πούμεν, εδώ και κάποιους μήνες είμαι άνεργος και διάφοροι συνήθως εκ δεξιών γνωστοί μου διερωτούνται πως και δεν με κανόνισε το Κόμμα μου!]…

      Διαγραφή
    7. Τελευταια προσπαθεια να συνεννοηθουμεν.

      1. Η αναγωγή θα δειξει όντως πιο ψηλα ποσοστα. Για όλους! Τα ποσοστα δεν με απασχολουν ως αριθμοί αλλα ως ενδειξεις για τις τασεις μεσα στην κοινωνια. Αν θελεις να σου καμω και το χατηρι ετσι για το καλο της κουβεντας τζαι να πω, πως δεν εν το μισο ακελ που λαλει θα ψηφισει λιλληκα αλλα εν το ενα τριτο. Δηλαδη εν λλιον; Δεν έπρεπε να υπαρχει ΟΥΤΕ ΜΙΣΟΣ! Απο τη στιγμή που υπαρχει και μαλιστα απο τη στιγμη που οι διαρροες προς το ΔΗΣΥ εν σχεδον απειροελαχιστες...αυτο δειχνει μια συγκεκριμενη ΕΠΙΛΟΓΗ του κομματος!!! Διαχρονικα ειπεν ο Αντρος, εχουμε εκπαιδευσει τους ψηφοφορους μας να μην ψηφιζουν Αναστασιαδη! Μπραβο Αντρο. Ε τζαι με τον εθνικισμο τί θα γίνει;; Ενομιζαμεν πως ο εθνικισμος εν μονο ΕΛΑΜ τζαι ποτουτα; Πως δαιμονα ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΕΣ ΚΑΙ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΟΝ ΕΘΝΙΚΙΣΜΟ ΑΛΛΑ ΜΟΝΟ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΟ ΔΗΣΥ;;; Εν να μας απαντησει καποιος;; Εν να αναλαβει καποιος μιαν ευθυνη;;

      Διοτι απλουστατα ήσιες αλισιν βερισιην με τουτους ουλλους για αυτο. Διοτι εν που παλια που ησιες προβλημα, που το 2004 που η βαση σου ηταν μοιρασμενη με εθνικιστικα στοιχεια αλλα εσυ αντι να το κτυπησεις το προβλημα εκαμες το ακομα πιο εντονο!! Εν τζαι εδωσεν γραμμη το κομμα υπερ του Λιλληκα! Η γραμμη εν ενσωματωμενη μες τους ακελικους λογω της διαχρονικης ΜΗ ΤΑΞΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ του κόμματος.

      Διοτι ΑΛΛΟΝ ΟΙ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΕΣ ΤΖΑΙ ΑΛΛΟΝ Η ΘΕΩΡΙΑ ΤΖΑΙ Η ΤΑΞΙΚΗ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΑ!!! Τί έκαμες ακελ για τουντο θεμα; Τιποτε!! Ε άτε, αν αυριο πασιν τουτοι ουλλοι στον Λιλληκα τί θα γινει;; Ποιου εγκλημα ενι τουτον;; Ακομα μασιεται το ακελ με τον αειμνηστο Τασσο τζαι με τον Μακαριο!! Ε κανει!! Φτανει!! Φτήμμαν κολλημαν του ΔΗΚΟ που εγινεν το κομμα!!!

      Παλε ρωτας τί με νοιαζει!! Ενταξει Ανευ, δεν με νοιαζει!!

      Εγω θέλω ενα Κομμουνιστικο Κομμα στην Κυπρο!! Αλλά αν βοηθησει ο Θεος, ο Υψιστος, η Παναγία, ο Λενιν, ο Καρολος τζαι η Μαρία Δημητριάδου τζαι γίνει...:) όι να μου λαλεις παλε γιατι σε νοιαζει!! Διοτι τοτε εν να μεν νοιαζει που τα καλα τζα όι μονο έτσι για κοινωνικη διερευνηση τζαι με το μαλακο στους συντροφους.

      Διαγραφή
    8. Disdaimona,

      Και για να ολοκληρώνουμε: Σ’ ένα Αριστερό Κόμμα η σχέση μεταξύ της Ηγεσίας (του) και της Βάσης [των μελών, των οπαδών και των ψηφοφόρων του] πρέπει να είναι αμφίδρομη και με αλληλο-επιδράσεις. Άρα, αν ως Αριστεροί πιστεύουμε ότι υπάρχουν βάσιμες(;) πιθανότητες «το μοναδικο αριστερο κομμα του τοπου» θα στηρίξει [σε περίπτωση που ο Μαλάς δεν περάσει στον δεύτερο γύρο] «ένα σοσιαλφασίστα για Πρόεδρο», δεν θα πρέπει να δώσουμε τις ψήφους μας στον Μαλά [αντί να απόσχουμε ή να ρίξουμε λευκό] για να αποφευχθεί έτσι αυτό το ενδεχόμενο και να ‘ρθουμε μετά να κάνουμε την κριτική μας και να απαιτήσουμε και αλλαγές πολιτικών;

      Διαγραφή
    9. Κριτική κάνω σε κομματα με τα οποια συμφωνω στη γενικη πολιτική, στρατηγικη και τακτικη, οπως π.χ το κκε. Με το ακελ εγω πλεον δεν συμφωνω εφ ολης! Ουτε για τον δρομο που φαινεται να επελεξε ουτε για τον τροπο που προσπαθει να τον περασει και να τον δικαιολογησει αυτο το δρομο.

      Δεν εχω αλλους λογους να ειμαι κοντα στο ακελ. Εκτος αν το ακελ ερθει κοντα στες αρχες που πρεπει. Μακαρι αλλα εν το βλεπω.

      Την ΠΕΟ ευχαριστως να την στηριξω σε ολους της τους αγωνες εφοσον κανει.

      Διαγραφή